El cambio climático y el
desarrollo económico amenazan la biodiversidad de América Latina, una de las
más ricas del mundo. América Latina y el Caribe es la segunda región del mundo
donde más ha descendido el Índice de Planeta Vivo (LPI, siglas del nombre en
inglés) del Fondo Mundial de
El LPI, que refleja los cambios
en la salud del ecosistema y, por tanto, es un indicador del estado de la
biodiversidad, disminuyó en ese área regional un 55% de 1970 a 2007, mientras que el
LPI global descendió un 30% en el mismo periodo.
Solo el área “indo-pacífica”, que incluye a China, India, Japón y Australia, entre otros países, supera a América Latina y el Caribe, con un descenso del 66% en el índice.
Solo el área “indo-pacífica”, que incluye a China, India, Japón y Australia, entre otros países, supera a América Latina y el Caribe, con un descenso del 66% en el índice.
Según WWF, el descenso del LPI
latinoamericano y caribeño es resultado de “cambios generalizados en el uso de
la tierra y de la industrialización de esa región desde 1970″, pero también se
debe a un “descenso catastrófico en el número de anfibios, causado en muchos
casos por la propagación de enfermedades micóticas”.
La organización destaca también
que las selvas tropicales de América Latina y el Caribe pierden alrededor de un
0,5% de su superficie al año, y que el área total perdida desde el año 2000
hasta el 2005 es de 3 a
4 millones de hectáreas por año.
Para elaborar el LPI global de
2010, tarea en la que han colaborado la Sociedad Zoológica
de Londres y la Red
de la Huella Global ,
WWF estudió 7.953 poblaciones de 2.544 especies de aves, mamíferos, anfibios,
reptiles y peces, una muestra mayor que en anteriores informes.
Por grandes áreas geográficas, el
LPI de las tropicales ha experimentado en esos 37 años un descenso del 60%,
mientras que las áreas “templadas” (el resto del planeta) han registrado un
aumento del 29%, lo cual no significa necesariamente, advierte WWF, que los
ecosistemas de estas últimas estén en mejores condiciones que los de las
primeras.
El amplio estudio de WWF vincula
el LPI con otros dos indicadores referidos a las demandas humanas de recursos
naturales, a los que denomina la Huella Ecológica y la Huella Hídrica , y
también dedica un capítulo a las relaciones entre biodiversidad y desarrollo y
bienestar humano, y biodiversidad e ingresos de cada país, así como otro a la
“economía verde”.
Read more:
No hay comentarios:
Publicar un comentario